Agora que sabemos sobre os sérios riscos associada à terapia de reposição hormonal para a menopausa, isso me faz pensar por que ela foi aprovada em primeiro lugar. Você tem alguma idéia sobre por que esses riscos não foram reconhecidos anteriormente?
Essa é uma pergunta complicada sobre quais livros poderiam ser e foram escritos. Além disso, ainda há muita controvérsia sobre o estrogênio e seu risco, para não mencionar o fato de que há muito ainda não sabemos. O resumo executivo é o seguinte: O estrogênio foi inicialmente usado para tratar os sintomas da menopausa ( hot flashes, por exemplo), e isso foi antes do FDA ter um processo de aprovação muito apertado. Então, alguns estudos sugerem que o estrogênio deve ser usado em todas as mulheres para prevenir doenças cardíacas e osteoporose. Os Institutos Nacionais de Saúde financiaram a Woman's Health Initiative (WHI) para tentar provar ou refutar isso. Isso levou à constatação de que, para mulheres com idade média de 63 anos, Premarin (estrogênios conjugados) e Provera (medroxiprogesterona) aumentaram a incidência de doenças cardíacas, câncer de mama e strokea. Claramente, Premarin e Provera não eram bons para todas as mulheres. No entanto, os riscos são pequenos e, para algumas mulheres, os sintomas da menopausa são tão ruins que eles optam pelo uso de estrogênio.
Agora, mais análises do WHI sugerem que o risco de doença cardíaca de hormônios é diferente para mulheres dependendo de quão perto a terapia hormonal da menopausa é iniciada. E, além disso, acredita-se que diferentes tipos e doses de hormônios podem ter riscos diferentes. Em resumo, a história de estrogênio / hormônio é como um filme épico, e estamos passando de um quadro a outro, mas o fim está distante. Se você gostaria de ler mais sobre a terapia hormonal, sugiro que procure no site da Sociedade Norte-Americana de Menopausa sua posição sobre o uso de estrogênio e progesterona na mulher na pós-menopausa.
