Deve uma pessoa de alto risco para câncer de pulmão ser agressivo sobre ter testes além do raio X para câncer de pulmão? Meus médicos não parecem ter uma pista. Se alguém ainda não tiver os sintomas (que parecem incertos), os médicos não irão testar (ou é um problema de seguro?) Para câncer de pulmão.
Ao contrário do câncer de mama e cólon, no momento, não há evidência alguma de que " O rastreio agressivo de cancro do pulmão reduz o risco de morrer desta doença. Sabemos que a triagem pode detectar mais e menores tipos de câncer, mas infelizmente isso não se traduz em menos mortes pela doença.
Esse é um conceito que muitas pessoas acham difícil de entender. O câncer de pulmão é uma doença com grande variabilidade de pessoa para pessoa em termos de rapidez com que cresce e se espalha, e sabemos de estudos de rastreamento anteriores que muitos cânceres de pulmão são agressivos o suficiente para que uma triagem vigorosa não impeça que um paciente morra. Por outro lado, as formas de doença de crescimento mais lento (conhecidas como “indolentes”) que são detectáveis com a triagem em um “estágio curável” podem nunca ter se provado fatais em primeiro lugar. Lembre-se de que a triagem acarreta riscos tanto no nível individual (a possibilidade de uma grande cirurgia para condições benignas) quanto no nível social (os custos da triagem). Mesmo as recomendações para o rastreio do cancro da mama foram emitidas apenas após um debate controverso sobre os custos e a idade em que o rastreio deve começar. A fim de equilibrar os riscos associados à triagem, devemos mostrar evidências de que a chance de morrer de câncer de pulmão é reduzida quando inscritos em um programa de triagem e, até o momento, nenhum dos grandes estudos desenvolvidos para responder a essa pergunta mostrou evidências.
Esperamos ver essa mudança com os resultados de um grande estudo que deve ser concluído dentro dos próximos dois anos, mas até então, não há evidências para apoiar um programa sistemático de rastreamento de câncer de pulmão
