TERÇA-FEIRA, 31 de janeiro de 2012 (HealthDay News) - A pesquisa sobre uma forma geneticamente modificada de gripe aviária poderia escapar dos laboratórios ou cair nas mãos de bioterroristas levou consultores científicos dos EUA a pedir a dois importantes jornais que retivessem detalhes importantes da pesquisa inovadora, explicaram os consultores na terça-feira. as chamadas cepas de aves ou gripe aviária H5N1 raramente têm sido transmitidas das aves para os seres humanos desde que foram identificadas pela primeira vez na Ásia em 1997. Mas o vírus geneticamente modificado criado por cientistas nos Estados Unidos e na Holanda mostrou ser mais transmissível em experimentos com animais, e teme-se que também possa ser altamente contagioso entre as pessoas, potencialmente preparando o cenário para uma pandemia mortal.
O Conselho Nacional de Assessoria Científica para Biossegurança (NSABB) dos EUA reconhece Na terça-feira, pesquisas sobre a potencial ameaça da cepa H5N1 da gripe aviária modificada "poderiam levar a uma maior preparação e potencial desenvolvimento de novas estratégias para o controle de doenças", particularmente se o vírus sofra uma mutação natural.
A pesquisa e os resultados de dois trabalhos científicos na íntegra nas revistas
Nature e Science podem expor os Estados Unidos e outras nações a prejudicar, disse o NSABB, explicando sua solicitação para reter alguns dados de Pesquisadores da Universidade de Wisconsin, Madison e Universidade Erasmus, na Holanda, foram capazes de alterar geneticamente o vírus da gripe aviária H5N1, tornando-o muito mais transmissível entre os furões, que são freqüentemente usados como animais de pesquisa porque transmitem vírus da mesma forma que os humanos. A principal preocupação da NSABB com a pesquisa "é que a publicação desses experimentos detalhadamente forneceria informações que poderiam ajudar alguma pessoa, organização ou governo para desenvolver vírus da influenza A / H5N1 adaptados a mamíferos semelhantes para fins prejudiciais ”, disseram os consultores em comunicado terça-feira.
Pesquisas que poderiam ser usadas para bons ou maus propósitos são chamadas de“ pesquisa de uso dual ”, os conselheiros da NSABB explicou. "Somos agora confrontados por um exemplo potente do mundo real", disseram eles.
"Ao recomendar que o resultado básico [da pesquisa] seja comunicado sem métodos ou detalhes, acreditamos que os benefícios para a sociedade são maximizados e os riscos minimizados ", disseram os consultores. "Embora os cientistas se orgulhem da criação de literatura científica que defina uma metodologia cuidadosa que permita a outros cientistas replicar experimentos, não acreditamos que a ampla disseminação da metodologia neste caso seja uma ação responsável."
O debate chegou a luz em dezembro, quando o NSABB pediu aos editores dos dois periódicos para publicar a pesquisa da gripe aviária em "redigido" forma, ou seja, com elementos-chave bloqueados.
O NSABB foi criado pelo governo federal após antraz-atado cartas matou cinco pessoas em 2001 e infectaram mais de uma dúzia de outras pessoas.
Os cientistas por trás dos estudos sobre a gripe aviária concordaram no começo do mês com uma moratória de 60 dias em suas pesquisas. Embora eles acreditem que seu trabalho tem um benefício de saúde pública, eles reconhecem o medo de alguns governos e de outros de que o vírus geneticamente alterado possa escapar dos laboratórios e infectar pessoas ou cair nas mãos de bioterroristas.
Esse medo causou um efeito bastante incomum. debate entre governos e cientistas sobre os benefícios e riscos da pesquisa
Alguns cientistas e especialistas em biossegurança temem que esse vírus mutante possa desencadear uma pandemia humana que poderia rivalizar com o surto de gripe espanhola de 1918-19 que matou cerca de 20 milhões de pessoas. para 40 milhões de pessoas em todo o mundo.
Em uma carta publicada em 20 de janeiro nos periódicos
Nature
e Science , os pesquisadores da gripe aviária, incluindo Yoshihiro Kawaoka, da Universidade de Wisconsin, Madison, e Ron Fouchier, da Erasmus University, na Holanda, explicaram que o trabalho com furões já mostrou que o vírus H5N1 pode ser geneticamente manipulado para facilitam a transmissão entre os mamíferos. Nenhuma pesquisa foi feita com seres humanos, porque seria antiético. "Nenhum experimento com vírus recombinantes vivos H5N1 ou H5HA que já se mostraram transmissíveis em furões será conduzido durante esse período", disseram os cientistas em 20 de janeiro. Continuaremos a avaliar a transmissibilidade dos vírus da gripe H5N1 que emergem na natureza e representam uma ameaça contínua à saúde humana. " A pesquisa estava temporariamente parada, disseram os cientistas, porque precisavam de mais tempo para compartilhar com a comunidade científica os benefícios da pesquisa para governos e organizações de saúde pública devem o vírus sofrer uma mutação natural. O especialista em doenças infecciosas Dr. Marc Siegel, professor associado de medicina na Universidade de Nova York, disse no início deste mês que o pássaro A pesquisa sobre gripe foi importante porque poderia ajudar as autoridades de saúde a se prepararem melhor para um surto se o vírus sofresse mutação natural. Mas ele não viu a necessidade de compartilhar a pesquisa com o público em geral. "Manipular a gripe no laboratório para descobrir como ela é transmitida é valioso", disse Siegel, acrescentando que isso poderia levar a um entendimento mais claro do vírus. e possivelmente novas vacinas.
"Mas isso não significa que, mesmo que você conheça essas combinações [genéticas], elas levarão à próxima pandemia matadora", disse ele. Na verdade, à medida que uma nova estirpe de gripe se espalha, ela geralmente enfraquece, observou ele.
Além disso, os resultados dos experimentos com furões não significam que esse vírus possa ser transmitido para seres humanos, disse ele. "Acredito que a restrição de informações sobre essas manipulações genéticas é valiosa. Você deve ser capaz de publicar esses dados, mas não vejo o valor de torná-los prontamente disponíveis para o público em geral", disse Siegel. "Deve ser intercambiável entre os cientistas, mas você precisa ter muito cuidado."
No entanto, Siegel não vê a necessidade de uma moratória na pesquisa. "Esta pesquisa tem que ser feita e não deve ser restrita. Eu não acredito que deveria haver qualquer moratória na ciência", disse ele. Reportagem adicional por Steven Reinberg, HealthDay News
