USA PATRIOT é um acrônimo para Uniting and Strengthening America, fornecendo ferramentas apropriadas para interceptar e combater o terrorismo.
Geralmente chamado de Patriot Act, foi assinado em lei com pouco debate ou revisão do congresso apenas 43 dias após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Na esteira da tragédia, parecia fazer sentido apenas que mudanças políticas vigorosas fossem postas em prática para ajudar a combater a Guerra ao Terror.
O público americano sentiu que estávamos em risco, e nossa principal preocupação era se sentir segura. . Nos anos que se seguiram, no entanto, começamos a questionar se o Patriot Act fornecia demasiada interferência governamental a um número muito pequeno de freios e contrapesos.
Aqui examinaremos os prós e contras do Patriot Act original e da nova versão que ocupou seu lugar em 2006.
Vantagens do Patriot Act Em sua essência, o Patriot Act agiliza as comunicações entre diferentes agências que podem trabalhar juntas para investigar atividades terroristas. Também fornece meios mais fáceis e menos pesados de investigação e vigilância.
A lei também prevê o aumento do financiamento para vítimas de ataques terroristas e suas famílias, bem como para a reconstrução de negócios e infra-estruturas que são danificadas pelo terrorismo. O Patriot Act é dividido em 10 seções separadas, conhecidas como "títulos". Cada título contém numerosas seções que esclarecem as provisões do título. Os títulos e seções delineiam novos poderes que são fornecidos ao governo federal para facilitar a investigação de atividades terroristas, juntamente com os freios e contrapesos que são projetados para evitar o abuso de poder.
As disposições do Patriot Act foram cuidadosamente projetadas em resposta aos eventos que levaram aos ataques de 11 de setembro. > Acreditava-se que burocracia impedia atividades vitais de vigilância e transmissões de informações que poderiam ter frustrado os ataques.
Era para ter certeza de que se outro ataque fosse planejado, o governo teria o poder de impedir que ele fosse completado.
Desvantagens do Ato Patriota
O Ato Patriota tem sido amplamente criticado por ser, na verdade, também minucioso. A Lei fornece um poder abrangente às agências governamentais para monitorar os hábitos pessoais não apenas daqueles que foram identificados como suspeitos de terrorismo, mas de qualquer pessoa que resida nos Estados Unidos, bem como cidadãos dos Estados Unidos residentes no exterior.
O tempo imediatamente após a passagem do ato foi um momento assustador para ser um americano. O campo de prisioneiros na Baía de Guantánamo foi aberto em 2002, abrigando um número não revelado de pessoas de várias nações que foram presas sem proteções legais tradicionais por razões muitas vezes desconhecidas.
Pouco se sabia sobre como o governo pretendia usar seu novo Patriot. Ato poderes. Uma das disposições mais controversas do Patriot Act foi o Título II, que permitiu o monitoramento sem precedentes de registros semi-públicos, como registros de bibliotecas. Muitos começaram a temer que a escolha do material de leitura pudesse levar a uma acusação de terrorismo e subsequente detenção na Baía de Guantánamo.
"Você está conosco ou contra nós"
apimentado com chamadas à ação, como na agora famosa frase "Você está conosco ou contra nós na luta contra o terror", de seu discurso de 6 de novembro de 2001.
Embora a frase fosse parte de um discurso implorando à A liberdade de expressão começou a corroer tantos quantos a preocupação de que as declarações mais inócuas, particularmente aquelas feitas publicamente, pudessem levar à perseguição.
Outros argumentavam que o aumento das atividades de vigilância e a falta de responsabilidade pela invasão da privacidade eram contra os princípios básicos de liberdade adotados pelos Estados Unidos e protegidos pela Constituição.
As Provisões Sunset
Na época em que o Patriot Act foi elaborado, ele mapeou o território desconhecido. Embora os críticos do Ato o tenham comparado ao Sedition Act de 1918 e até mesmo ao Reichstag Fire Decree e Enabling Act, que finalmente deu a Hitler a oportunidade de tomar a Alemanha, o Patriot Act foi verdadeiramente o primeiro do seu tipo. Como tal, a Lei foi escrita com cláusulas do pôr-do-sol
As provisões do pôr-do-sol são secções da lei que expiram automaticamente após um certo período de tempo a menos que estendido por legislação adicional.
Muitas das disposições da Lei Patriota, particularmente na área de vigilância, foram elaboradas como disposições do pôr-do-sol. Essas seções da lei foram definidas para expirar em 31 de dezembro de 2005. Isso forneceu quatro anos para que a lei fosse usada em condições do mundo real e então decidida.
As provisões expiradas foram estendidas até 10 de março de 2006. A controvérsia reinou como o Congresso debateu se deve ou não tornar o Patriot Act permanente. A essa altura, vários desafios legais haviam sido levantados, embora a maioria continuasse a definhar dentro do sistema judiciário. A ACLU (União Americana das Liberdades Civis) estava fortemente envolvida, e vários erros de poder haviam surgido. Numerosas cidades se recusaram a honrar seções da lei que eram, na opinião do governo da cidade, inconstitucionais.
A opinião pública estava dividida, com as estatísticas da Gallup Poll de abril de 2005 mostrando que 45% acreditam que a lei vai longe demais e 49% acreditam
Em 10 de junho de 2005, as coisas chegaram ao auge em uma audiência do Congresso sobre a possibilidade de renovar o Patriot Act. Os congressistas democratas usaram a questão como um trampolim para as queixas relativas às condições na Baía de Guantánamo e outros aspectos da Guerra ao Terror. O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, James Sensenbrenner (R-WI), autor da Lei, trouxe a reunião para um fim abrupto e saiu depois de afirmar que as duas questões não estavam relacionadas. Os democratas continuaram a apresentar seu caso para as câmeras C-SPAN ainda em circulação. Em 21 de julho, Sensenbrenner introduziu uma nova Lei de Reautorização que removeria completamente as disposições em questão. Eventualmente, uma lei de compromisso foi negociada e passada por ambas as partes. Casa e Senado. A lei foi sancionada em 9 de março de 2006. Muitos no Congresso afirmam que o novo projeto de lei limita suficientemente os poderes do governo, mantendo a essência dos objetivos da lei original.
No entanto, a ACLU continua a desafiar a nova versão, alegando que As liberdades americanas ainda estão em risco.
Patriot Act II O projeto de lei de compromisso abordou algumas questões que foram levantadas sobre o Patriot Act, fornecendo orientações mais claras sobre as circunstâncias sob as quais as atividades de vigilância podem ocorrer. No entanto, a mudança mais abrangente para a Lei está na área de notificação.
Segundo a nova lei, as agências que invocam os poderes da Lei agora precisam divulgar quantas pessoas são afetadas. Eles mantêm a capacidade de manter em segredo as identidades daqueles que estão sob vigilância, mas existem critérios específicos que devem ser cumpridos para evitar revelar o fato de que um indivíduo está sob vigilância para esse indivíduo.
Muitos, incluindo a ACLU , sinto que a nova versão do Ato Patriota é um passo na direção certa, mas ainda não vai suficientemente longe na proteção das liberdades civis. Você é experiente em sobreviver?
Embora não esteja claro qual será o futuro status da Lei sob um Congresso controlado pelos democratas e um possível futuro presidente democrata pode ser, por enquanto, parece que as verdadeiras restrições de poder e poder serão decididas pelos tribunais.
Vários casos estão atualmente tramitando no sistema judicial e espera-se que cheguem ao Supremo Tribunal.
Até esse momento, o Patriot Act continua a ser um tema controverso. Oferecendo novas ferramentas valiosas na Guerra ao Terror, mas às custas da redução de certas liberdades, o Patriot Act pode, em última análise, ser um dos maiores legados dos primeiros 21 anos.século
.
Você é do tipo ao ar livre, sabendo tudo o que há para saber sobre a natureza? Você saberia o que fazer se estivesse perdido na floresta? Você sabe quais plantas você pode comer e quais são venenosas? Estar preparado para todos os tipos de situações é uma idéia inteligente, e saber alguma sabedoria básica de sobrevivência pode salvar sua vida. Você é um verdadeiro sobrevivente, sabendo o que fazer em uma emergência? Faça o nosso teste para descobrir!
