Quando celebridades como Bryant Gumbel, Peter Jennings e Dana, esposa de Christopher Reeve, anunciam que receberam um diagnóstico de câncer de pulmão, prestamos atenção - mas não por muito tempo. Rapidamente nos esquecemos da doença e da necessidade de mais pesquisas e melhor tratamento do câncer de pulmão - e daqueles que lidam com isso todos os dias. Quando o rosto de uma celebridade está no noticiário por causa de um diagnóstico de câncer de pulmão, isso nos deixa tristes . Nós pensamos sobre quão terrível esta doença é. E então continuamos, continuando a pensar que o câncer de pulmão é uma doença que afeta os fumantes - não nós ou nossos entes queridos.
"Eu não acho que há um impacto significativo na conscientização pública", diz Win Boerckel, MSW, um assistente social clínico licenciado e diretor do programa de câncer de pulmão da CancerCare em Nova York. "Eu não acho que isso mobiliza as pessoas a irem lá e fazerem mais e mudarem hábitos."
Dois ou três dias depois que a notícia do diagnóstico de câncer de pulmão de uma celebridade foi interrompida, a conversa se desfaz novamente e a consciência do câncer de pulmão
"Não desencadeia qualquer grande insurreição de interesse ou consciência, ou pessoas criando fundos ou novas iniciativas para tornar o câncer de pulmão uma doença mais legítima", acrescenta Boerckel.
O estigma da doença. Câncer de Pulmão
Há um tremendo senso de culpa e vergonha que muitas pessoas com câncer de pulmão experimentam, diz Boerckel - mesmo que nunca tenham fumado. Dana Reeve, que morreu de câncer de pulmão, "certamente trouxe a consciência de que o câncer de pulmão pode ocorrer a pessoas que não fumam", diz Boerckel. E embora os casos de celebridades de não-fumantes com câncer de pulmão ajudem a educar o público, não é suficiente.
"A maioria das pessoas na sociedade identifica [câncer de pulmão] como algo que foi causado pela vítima", diz ele. Apesar das celebridades que trazem consciência temporária do câncer de pulmão, a publicidade de curto prazo não tem um impacto significativo na visão da sociedade sobre câncer de pulmão, observa Boerckel - e é exatamente disso que a doença precisa.
Menos dinheiro é gasto em câncer de pulmão pesquisa do que em pesquisas sobre outros tipos de câncer. Em 2007, o National Cancer Institute (NCI) estimou que gastou apenas US $ 1.415 por morte por câncer de pulmão, comparado a US $ 4.952 por morte por câncer colorretal, US $ 10.945 por morte por câncer de próstata e US $ 13.991 por morte por câncer de mama - embora mais de 160.000 pessoas morram de pulmão câncer a cada ano. E isso é mais do que aqueles com cânceres de cólon, próstata e mama combinados.
Na verdade, o financiamento para pesquisa do câncer de pulmão caiu no NCI - de cerca de US $ 273 milhões no ano fiscal de 2003, para US $ 226 milhões no ano fiscal de 2007.
Todos os dias pessoas têm câncer de pulmão
Não-celebridades com essa doença continuam esperando que suas celebridades possam mudar a percepção do público sobre câncer de pulmão.
"Toda vez que uma celebridade é identificada como tendo câncer de pulmão, sempre há muita esperança entre os pacientes que, de alguma forma, aumentará a conscientização pública, de modo que aumentará o financiamento para a pesquisa ", diz Boerckel. Há um sentimento entre as pessoas com câncer de pulmão de que a doença é pouco investigada, sem tantas opções de tratamento quanto os menos estigmatizados, como o câncer de mama. O que eles esperam, ele diz, é mais pesquisa, melhores tratamentos e melhor compreensão pública de que a doença pode acontecer a qualquer um.
