Se fosse apresentada uma situação em que você pudesse salvar a vida de alguém em público com um desfibrilador externo automático (DEA), você ? Uma pesquisa descobriu que menos da metade das pessoas estaria disposta a fazê-lo.
A pesquisa transversal de mais de 1.000 pessoas - algumas com treinamento médico ou de primeiros socorros - descobriu que mais da metade não reconhecia um DEA. e menos da metade estaria disposta a usar o dispositivo se a oportunidade se apresentasse, de acordo com o Dr. Patrick Schober, do VU University Medical Center em Amsterdã, na Holanda, e seus colegas.
Nos Estados Unidos, o American Heart A associação estima que haja 300.000 paradas cardíacas fora do hospital a cada ano.
A condição, também chamada de morte súbita cardíaca, ocorre quando o coração para de bater porque há um distúrbio na sincronização entre as câmaras do coração. . Frequentemente, isso ocorre devido a dois distúrbios do ritmo chamados fibrilação ventricular e taquicardia ventricular.
Ambos os distúrbios do ritmo podem ser corrigidos chocando o coração com um DEA.
Além disso, os dispositivos de DEA são projetados para que o dispositivo detecte o tipo de distúrbio do ritmo e pode determinar se o paciente tem um ritmo de choque
Apenas uma minoria dos entrevistados no estudo holandês disse que poderia identificar, usar e se sentir confortável usando um DEA público para ajudar a restaurar a função normal a um coração de uma pessoa após parada cardíaca, Schober e co-autores relataram em Anais de Medicina de Emergência .
A pesquisa transversal reuniu dados de 1.018 pessoas de 38 países na Estação Central de Amsterdã.
estes 978 eram viajantes ou visitantes, e 45 estavam construindo trabalhadores ou funcionários da companhia ferroviária holandesa.
O terminal ferroviário de Amsterdã está equipado com oito DEAs em todo o edifício - cinco dos quais em contêineres verdes com superfície de vidro. rs rotulado "AED" e livremente acessível ao público. Portanto, os pesquisadores consideraram todos os indivíduos no terminal como potenciais socorristas e uma população-alvo para a pesquisa.
Os pesquisadores usaram dois questionários que avaliaram a capacidade de um respondente de reconhecer um DEA, conhecimento de programas de desfibrilação de acesso público e conhecimento sobre desfibrilação em geral. Investigadores no local também apontam para dispositivos físicos de DEA e pedem aos participantes para identificar o objeto.
De todos os entrevistados, apenas 47% poderiam identificar corretamente um DEA quando ele foi apontado por um investigador e 53% disseram saber o que
Entre o pequeno número de funcionários de prédios e ferrovias, 71% conseguiram identificar o DEA.
Mas apenas 34% dos entrevistados sabiam que qualquer um poderia usar o dispositivo, 49% disse que somente pessoal treinado poderia usá-lo, e 13% achavam que apenas profissionais de saúde tinham permissão para usar um DEA.
Apenas 47% de todos os entrevistados disseram que estariam dispostos a usar o DEA se tivessem uma situação de emergência, 43% disseram que não estariam dispostos a usar o dispositivo e 10% não sabiam o que fariam.
Quando perguntados especificamente sobre o dispositivo, 64% dos entrevistados sabiam para que era usado um desfibrilador, mas apenas 43% conheciam Os DEAs eram freqüentemente localizados em áreas de alto tráfego para uso público.
Em contraste, 79% dos funcionários do terminal e da linha de trem sabiam o que era um DEA e 93% sabiam que o dispositivo era colocado em áreas de tráfego intenso para uso público
Uma pequena amostra dos entrevistados incluía profissionais de saúde ou indivíduos que tinham treinamento de primeira resposta.
Destes, cerca de um em cada quatro eram incapazes de identificar corretamente um DEA e um número semelhante não usava o dispositivo ou não tinham certeza se usariam um DEA em uma situação hipotética de emergência.
Entre as razões citadas para o desconforto com o uso de um DEA em uma emergência incluiu não saber como o dispositivo funciona, não querer prejudicar a vítima ou não querer ser responsabilizado legalmente por danos à vítima.
A maioria dos países, incluindo o EUA e grande parte da Europa, permitem que leigos usem AEDs e não os responsabilizem legalmente, os pesquisadores notaram.
Os pesquisadores notaram que o terminal ferroviário usado para o local da pesquisa estava equipado com DEAs em todo o prédio, o que poderia ser A equipe sugeriu que mais programas públicos de conscientização e treinamento devem ser disponibilizados para aumentar a proficiência no uso de DEAs e a informação de que os dispositivos estão disponíveis em muitos lugares públicos muito usados como possíveis soluções para o aparente Falta de conhecimento sobre os DEAs e como eles são usados.
Os autores citaram uma série de limitações em suas pesquisas, incluindo o uso de um instrumento de estudo não validado (o questionário), Não há contagem do número de indivíduos que se recusaram a participar e que os subgrupos de participantes dos vários países podem não ser representativos de sua população nativa.
Os pesquisadores observaram que a morte súbita cardíaca é a principal causa de morte na América do Norte e na Europa, e o uso de um DEA é frequentemente a melhor maneira de reiniciar a atividade coordenada do coração - quanto mais cedo, melhor. Além disso, os DEA públicos estão se tornando cada vez mais freqüentes, acrescentaram.
O estudo foi financiado pelo Departamento de Anestesiologia, VU University Medical Center, Amsterdã.
Os autores não tiveram nenhuma divulgação financeira.
