Minha filha continua tentando me convencer que os produtos Melaleuca (vitaminas, etc.) podem ser úteis para retardar a progressão da esclerose múltipla. Eu sinto que a literatura que ela está lendo é apenas atacar aqueles com doenças crônicas, uma vez que afirma ser benéfica para quase tudo, parece. Se fosse tão maravilhoso, não teria ouvido falar do meu próprio médico? Quais são seus pensamentos?
O que você está descrevendo é o que é chamado de medicamentos alternativos complementares (CAM). Como você observou, tem havido grandes reivindicações de todos os tipos de vitaminas, medicamentos e outros tratamentos que ajudariam a esclerose múltipla. Para a esmagadora maioria desses tratamentos alternativos, incluindo produtos Melaleuca, não há evidências científicas de que sejam úteis para pacientes com EM em termos de sintomas ou retardando a progressão da doença. Eu normalmente aconselho meus próprios pacientes quando perguntados com freqüência sobre esses tratamentos alternativos que, mais importante: 1) eles não tomam nada que possa machucar a si mesmos e 2) que eles não gastam uma quantia significativa de dinheiro nesses tratamentos alternativos que não foram comprovados.
Muitos desses tratamentos receberam ampla publicidade. O episódio mais recente que posso imaginar é a informação de que “veneno de picada de abelha” é útil para a esclerose múltipla, e havia muitos pacientes que estavam sendo picados por abelhas 20 ou 30 vezes por dia. Foi publicado que o veneno de abelha tinha 15 ou 20 produtos anti-inflamatórios que eram benéficos para pacientes com esclerose múltipla. Houve vários relatos de pacientes que estavam em cadeira de rodas, sendo capazes de andar novamente após a terapia de picada de abelha. Esta informação tornou-se tão prevalente que a National Multiple Sclerosis Society financiou um estudo do Dr. Fred Lublin, um especialista em EM, para examinar os efeitos do veneno de abelha em pacientes com EM. Quando este estudo científico foi realizado, provou que o veneno de abelha não foi benéfico em termos de melhoria dos pacientes com EM. Há certamente um risco aumentado de uma reação anafilática e morte potencial com picadas de abelha repetitivas, e assim, neste momento, é certamente uma terapia que não é recomendada. No geral, sinto que esses tratamentos alternativos recebem muita publicidade e não são regulamentados pelo FDA porque são considerados “suplementos nutricionais” e, portanto, são de uma agência reguladora diferente e, portanto, são capazes de fazer essas alegações excessivas que não foram comprovadas. cientificamente.
Saiba mais no Centro de Esclerose Múltipla da Everyday Health.
